Liukuminen

[batteri]

Tuntuu olevan epätietoisuutta tai tietämättömyyttä liukusäännöistä. Oulussa eilen jopa tuomarit katsomossa ihmettelivät ja livestriimissä selostajat, että miksi liu'usta tuli epäsuora vapaapotku ja toimitsijapöydällä käytiin virhe ottamassa pois.

En tiedä, mutta luulen liukumista tulkittavan seuraavan säännön mukaan, s. 39: http://www.futsal.fi/mp/db/file_library/x/IMG/24563/file/Futsalsaannot.pdf

Vastajoukkueelle tuomitaan epäsuora vapaapotku, jos pelaaja erotuomarin mielestä:
• pelaa vaarallisella tavalla vastapelaajan läheisyydessä
Vastajoukkueelle tuomitaan suora vapaapotku, jos pelaaja erotuomarin mielestä:
• taklaa vastapelaajaa jaloin

Onko se näin?

[vetoveljet]

Nyrkkisääntönä käyttäisin seuraavaa:
Liukuminen josta syntyy kontakti - suora vapari ja virhe.
Liukuminen josta ei synny kontaktia - epäsuoravapari ja ei virhettä.
Liukuminen ns. vapaaseen palloon tai laukausta peittämään - peli jatkuu.

[Embbuli]

Nyrkkisääntönä käyttäisin seuraavaa:
Liukuminen josta syntyy kontakti - suora vapari ja virhe.
Liukuminen josta ei synny kontaktia - epäsuoravapari ja ei virhettä.
Liukuminen ns. vapaaseen palloon tai laukausta peittämään - peli jatkuu.

Tämä. :ylos:

[Prässäävä Target]

Nyrkkisääntönä käyttäisin seuraavaa:
Liukuminen josta syntyy kontakti - suora vapari ja virhe.
Liukuminen josta ei synny kontaktia - epäsuoravapari ja ei virhettä.
Liukuminen ns. vapaaseen palloon tai laukausta peittämään - peli jatkuu.

Lisäisin tuohon vielä vaarallisen aspektin. Eli liukuminen, jossa ei ole kontaktia vastustajaan, mutta vaarantaa vastustajan on tuomittavaa. Epäsuora vapaapotku rikepaikasta. Vähän kuin futiksen "korkea jalka".

Todella paljon on tällä kaudella liuttu palloja vastustajan jaloista, mutta kun tilanteet eivät vaaranna ketään, on pelin annettu jatkua.