Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.


Viestit - moniosaaja

Sivuja: [1] 2
1
Näitä tuomarinmetsästysmeilejä on mennyt kuulemma muuallekin Suomeen. Pula taitaa olla kova kun ei tahdo löytyä?

2
Peka naisten liigassa?

3
Googlettamalla löysin heti muutosten tultua voimaan muutamien joukkueiden/seurojen sivuilta mutta ei täältä ainakaan löydy sääntömuutoksia. Säännöt mitkä linkin takaa löytyy on 2011 versio. Uusi varmaan ilmestyy joskus keväällä 2013...
http://www.palloliitto.fi/futsal/saannot/saannot-ja-maaraykset-2012-13

4
Jatkan keskustelua itseni kanssa. Pöllöliiton sivuilta en löytänyt näitä sääntömuutoksia mistään!?

5
Joo tosiaan hyviä tarkennuksia ja niitä tankatessa kannattaa tiedostaa että "lisäaika" tarkoittaa noin paria sekuntia ja tosi paljon voi sinä aikana tapahtua.  Kyllä niitä viime kaudellakin nähtiin että summeri soi ja kaveri ottaa maalia kohti lähetetyn roikkupallon käteen...torikokous siinä tulee väkisinkin.  Pieni viilaus vois olla paikallaan seuraavaan tekstiin:

Lisäajan” aikana
•Maali on hyväksyttävä, jos
–Pallo osuu puolustavaan maalivahtiin ja menee maaliin
–Pallo osuu puolustavaan pelaajaan ja menee maaliin
–Pallo osuu tolppaan/ylärimaan ja menee maaliin
•Alkupotkua ei tarvitse enää suorittaa

Mielestäni tästä puuttuu olennaisena tietona se, että maali on hyväksyttävä kun  pallo menee suoraan maaliin ja sitä on pelattu siten että siitä maali voidaan hyväksyä ts. ei ole maalivahdin heittämä.


6
Futsal-ykkönen / Vs: Musan Salama 2011-2012
« : 24.05.12 - klo:03:03 »
Joko Musalta on kysytty halukkuutta takaisin ykköseen? Ruutupaidat luopui eikä nousukarsinnoissa mukana olleita (mm pihlavaa) kiinnostanu.

7
Futsal tuomarit / Vs: Satakunnan futsaltuomarit
« : 03.03.12 - klo:00:28 »
Porista 3 liiton pelejä viheltävää, joiden taso riittää vertailussa muihin liiton tuomareihin.
Mutta kun nämä, jotka piippaa 2div., ei taso riitä edes vähää alusta ni huh huh. Taso on karmea. Tampereen päässä näitä otteluita oli mukavampi pelata kun tuomaritoiminta oli paljon tätä piiriä edellä.   

Onneksi pelaajien taso Porissa riittää.

8
Futsal tuomarit / Vs: Satakunnan futsaltuomarit
« : 03.03.12 - klo:00:27 »
Täytyy antaa pisteet Laiholle, Tillulle ja kumppaneille! Palkkiot tuomareille nousivat nyt tasolle, joka ees vastaa osittain muun maan pelejä.
Taisi nousu johtua yhdistymisestä Tampereen kanssa.

Kuntotesteistä sen verran, että mun mielestä Satakunta-Tampere sarja on jo sen verran kovatasoinen, että viheltäjien pitäisi läpäistä kuntotesti. Se ei kuitenkaan ole mikään mahdoton ja osoittaa edes jonkinlaista "panostusta" kyseistä harrastusta kohtaan.

Ei kai Satakunta Tampereen kans ole yhdistynyt muuta kun kesäpallon kolmoses ja futsalin kakkoses. Eli näis on samat taksat jo ollukki?

9
Pelaa ens kaudella korkeammalla. Saa ottaa talteen.

10
Futsal säännöt / Vs: Futsal säännöt 17.8.2011
« : 22.02.12 - klo:11:55 »
Olen nykyään reilu ja rehellinen.

11
Futsal säännöt / Vs: Futsal säännöt 17.8.2011
« : 17.02.12 - klo:01:37 »
Mulle opetettiin jo pienenä että niin kauan pelataan kun pilli soi.

12
Futsal säännöt / Vs: Futsal säännöt 17.8.2011
« : 10.02.12 - klo:02:10 »
Futiksessa avustava menee kentän puolelle vain silloin kun peli on poikki.

13
Laiho ja Savolaisen Matti olivat ensimmäiset Satakuntalaiset futsaltuomarit. Kävivät vislaamassa ekat SM-kisat Jyväskylässä 1997. Sen jälkeen Satakunnan piiri järjesti futsal-tuomarikurssin, jossa oli osallistujia peräti 3 hlöä. Uranuurtajana Satakunnan futsaljoukkueista lienee PTU joka oli mukana 1997 kisoissa ja treenasi Meri-Porin salissa.

14
Ihan sama mitä täällä keskustelette kehitysehdotuksista. Piirien kilpailuvaliokunnat niistä päättää.

15
Futsal säännöt / Vs: Futsal säännöt 17.8.2011
« : 23.01.12 - klo:05:40 »
Ei se sääntötuntemus aina ole kohdallaan edes liigastatuksen omaavilla viheltäjillä. Eräskin hyllytettiin muutamaksi peliksi, kun vaati maalivahdin siirtymään maalirajalle 10m vapareissa!!!

Sivuja: [1] 2