Palkintoraati ilmeisesti katteli jotain toista peliä
Kiitos palautteesta 
Ole hyvä!
Nämähän ovat makuasioita. Lähes jokaisen Tervareiden kotipelin tällä kaudella nähneenä Rizvanin suoritus yritteliäänä pelaajana pisti silmään lauantaina. Ykkösketjun tehottomuus tekopaikoissa oli ainakin omasta mielestäni miinus ja eivätkä esimerkiksi Tervon parhaat ominaisuudet päässeet esiin tässä ottelussa.
Kokonaisuudessaan nopeita hyökkäyksiä oli yllättävän vähän. Sen sijaan ottelussa korostuivat mielestäni pitkät pallonhallinnat ja pallonpyörittely kaukana maalista. Varsinaisia vaarallisia maalintekopaikkoja oli ottelussa yllättävän vähän. Kertooko tämä sitten tarkasta pelistä tai jostain muusta on toisten analysoitavissa. ummallakin joukkueella oli kuitenkin paikkoja tehdä lisämaaleja ja peli olisi hyvinkin voinut olla Tervareiden paremmalla viimeistelyllä eri, mutta kun palloa ei saada maaliin ei voi valittaa. Siinä mielessä parempi joukkue voitti. Sievin Rissanen otti varsinkin ensimmäisellä jaksolla tärkeitä torjuntoja ja oli joukkueen parhaita. Tervareiden Keskiselle sattui pari virhettä ja ne heikon viimeistelytaidon ohella käänsivät lopulta pelin Sieville.
Semmoista.
Siinä olet ainakin oikeassa, että makuasioitahan nämä lopulta on. Mun mielestä Rizvani (taas vaihteeksi) pilasi pelinsä turhilla jupinoilla tuomarille ja käymällä kierroksilla tärkeillä hetkillä. Hyvä päivänä pystyy melkeen yksin ratkoon matseja. Tervo puolestaan ei turhaan suuta soita, pelaa mielestäni tilanteet yleensä aina "oikein", mutta tällä kertaa ei palkintoa maalien muodossa tullut. Vaarallisten tekopaikkojen puute kertoo melkein suoraan pelin tasosta eli tarkkaa puolustustyöskentelyä molemmilta (ja erityisesti suosikki-Rissaselta!).
Toivottavasti joukkueet kohtaavat pleijareissa, niin saadaan tätä herkkua lisää!
Joka tapauksessa Rissanen ehdottomasti ottelun pelaaja. Tervareista Tervo paras.